重新复习一遍，重新表达。80个问题。主观题重点集中。证据和证明。七个板块，简答和论述，新法必考，新增条文必考，重者恒重，任务线，各种权利，时间线，重点审判环节。民刑交叉，公诉的和解，未成年人的特别程序。缺席审判程序，精神病的强制医疗。

理论话术的准备，以审判为中心。直接进入主体。

一、理论热点答题语言储备

1、结合本案，谈谈你对审判为中心的诉讼制度改革的认识。

（1）、审判为中心是指在刑事诉讼各个阶段关系中，都凸显审判的中心地位，将刑事审判作为整个诉讼的核心。

为什么坚持，因为只有审判才具有定分止争的权威性、终局性作用。

只有在审判阶段才能决定被追诉人是否有刑事责任以及责任的大小；审判是核心环节；只有审判是所有社会矛盾解决的终极手段，是社会公正的最后一道防线。

具体如何落实：1、实现庭审的实质化。强调实质化，不要虚化。以前的是公安做饭的，检察端饭的，法院吃饭的。

（2）、实现审判程序对审前程序的制约；侦查的非法取证，要被排除掉，检察的起诉存疑，即对其疑罪从无。非法证据排除，实现独立公正的审判，不受干涉，让审理者裁判，让裁判者负责，坚持无罪推定；坚持证据裁判；坚持疑罪从无无；坚持非法证据排除。独立性和公正性。

实质化，制约，独立，公正。

请结合本案谈，也要说结合本案，本案的……，提炼，中心思想。

总之，推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革，就是要坚持审判中心主义，发挥审判维护司法公正、引领社会公平正义的作用，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

2、案例中如果检察院因同一地区同一时期、案情相似，所判的明显差异而提出抗诉，要求谈谈对量化规范化改革的认识。

量刑基本规则，同案同判，改革的背景，法官的量刑要公开，要规范，控制法官量刑裁量权。

方案：从程序的方面，引入量刑建议，普通案件可以提，认罪认罚案件是应当提。

量刑程序独立化，先定罪，量刑独立，已认罪，主要围绕量刑，听取控辩双方的建议，检察院的是量刑建议，辩护人提的是量刑意见。都要听取，从而更加规范。量刑说理。

前后两个相似案件，却相差悬殊，谈量刑规范化。

3、非法证据排除规则的诉讼价值

2010有一个规定，2015年，2018年都考过。专项问题找专规，2017是严格。

体现保障人权，保障人权的否定非法取证行为。

程序正义，程序的独立价值，维护司法权威，彰显司法精神。

4、认罪认罚从宽制度

2018年开始，19年考了，新法必考，新疆延考卷也考了，会结合今年的人民检察院量刑指导意见。

金句：认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪行为，对于被指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，并签署具结书，可以从宽处理。展开说。

价值分析，公正优先兼顾效率，保障人权，体现宽容精神，人权的尊重，探索非对抗的诉讼格局，缓冲这种对抗，程序得到简化，上诉可能性降低。实现司法资源的有效配置，对于准确惩罚犯罪，改革的价值，效率，宽容，优化配置。

5、认罪认罚的基本含义，内涵和外延

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》

相关文件，就可以。结论更重要。案情的分析，如何从宽，实战判断，认罪，如实供述，被动认罪，一个抢劫一个强奸，只承认一个不承认全案认定，可以从宽处理。不适用从宽制度。如果只承认强制猥亵，不承认强奸，承认犯罪只是对罪行程度不认同，可以对性质进行辩解，也可以适用认罪认罚制度。

认罚两个角度，实体上认罚，对结果接受。从程序上，对诉讼程序简化的认可。如果串供，转移财产就不算认罚。被告人有程序的选择权。

从宽是可以从宽，包括实体上，程序上对人身自由限制更温柔，就是一种从宽的表现。杀妻碎尸案，可以认罪认罚但是是可以从宽。甲早认优于晚认，主动认优于被动认，彻底认优于不彻底认，稳定认优于不稳定认。与自首、坦白不做重复评价。可以幅度优惠。

6、认罪认罚的具体适用

无禁区，任何阶段都可以，任何罪都可以。可以从宽。

法律帮助，没有辩护人，应当通知值班律师。

被害人权益保护，应当听被害人及其辩护人意见，没有得到被害人谅解，效果上要酌减，应当听，但是如果被害人不同意不影响制度的适用，情节上会有差别，如果被害人要求过分一般不影响从宽处理。

应当听，不一定同意。

免于处罚，不等于。如实供，大利功。利是国