家利益，功是重大立功。最高检核准，同时满足。反悔一夜回到认罪前。起诉前，具结书失效，一、无罪辩解而且确实没有罪，还法定不起诉。二、仍然认为犯罪情节轻微，维持原先酌定不起诉；三、缺失情节，不够效果，依法起诉。

审判阶段反悔，反悔一夜回到认罪前，法院根据案情依法裁判，需要转回普通程序的，转回普通程序。检察院向法院撤回量刑建议，建议法院依法考虑，甚至提出加重建议。

7、各个阶段认罪认罚原则的适用

讯问时告知，记录在案，告知权利告知法律规定，听取相关人员意见，审查起诉阶段，具结书的签署，要签，辩护人或值班律师，辩护人优先，不签的情况，盲聋哑、小孩、法辩、不认罚。可以制度适用。法律效力，违背，检察院可以不遵守提出不给从宽的处理。

量刑建议，应当提量刑建议，单独作为量刑建议书，起诉书中写明，确定性原则。

审判阶段，应当告诉权利，审查。

《刑事诉讼法》201条，一般应当采纳，以审判为中心，维护法院的权力，例外，无罪、无责、违意愿、罪名不一致还有其他。这些情况当然不采纳。例，指控强奸罪，发现没罪，当然不采纳。建议判缓刑，量刑建议显不当，可以调整。可以理解为调整前置。如果直接判了则是程序违法，检察院可以依法抗诉。

速裁程序的要件，轻微、清楚、认罪、同意。重罪可以简易，简易程序三个条件，清楚、认罪、同意。前提条件认罪。二审认罪也可以，定罪要区别与一审认罪。

8、认罪认罚与上诉不加刑的结合

三个角度，一、上诉权是被告的基本诉权，上诉理由多种多样，剥夺被告上诉权，不利于查明案情，保护被告人的。上诉是无理由的。有不完善的地方，给救济途径。

二、被告人出尔反尔，检察院没有抗诉，法院要受到上诉不加刑限制。上诉权不可剥夺，只有一方上诉不得加重被告人处罚，除非检察院抗诉，方可加刑。量刑不当可以采用审判监督程序纠正错误。

三、上诉检察院认为没有真心反悔，从宽不当，检察院的抗诉，开放的，从宽待遇不应该享有，报复性抗诉，法院维持也是可以的。观点展示。

速裁程序的上诉，也可以上诉，在处理效果上是不一样的。速裁以事实不清，证据不足为理由，法院应当发回重审。普通程序发现事实不清、证据不足可以改判可以发回重审。之间的区别速裁是违法，证据不足是不能适用速裁程序的。程序上违法就应当撤回原判发回重审。如果只是量刑不当，可以依法改判，就不用发回了。发回重审以后不能使用速裁程序了，既然上诉了，就是不认罚，使用普通程序，不能使用认罪认罚从宽制度了。

二、新修条文

七分练做的不好，是一直在考试的原因。新修必考，解释亮点。

2022年新增《检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作指导意见》

9、检察院如何听取犯罪嫌疑人及其辩护人或者值班律师的意见。

应当听。听取相关人的意见。一、应当将犯罪嫌疑人或者享有的权利告知辩方、嫌疑人、值班律师。

二、充分说明理由和听取犯罪嫌疑人、辩护人、或者值班律师的意见。

三、意见合理采纳，不合理解释说明。

10、具结书程序、效力

不签不影响适用，辩护人或值班律师在场。不得绕开辩护人，到不了场要视频见证。除非没有辩护人的让值班律师到场见证。未成年人还要有法定代理人在场。具结书控辩双方的协议，撕毁会加重量刑建议，没有新情况检察院不得撤销量刑建议。不得提出加重的量刑建议。约束控辩双方。对法院一般应当采纳，如果反方向，则是说法院是中立的裁判者，对法院没有绝对的效力。没有绝对的标准答案。

11、审判中被告人反悔不认罪检察院的处理方式。

建议法院不再适用认罪认罚从宽制度撤回从宽的建议，考虑相应的情况，程序需要转换的建议法院转换程序。

如果被告人做无罪辩护，无罪辩护并不是从事认罪认罚的关键，要考虑相应的情况。要核实被告人认罪认罚的真实性，被告人认罪依然可以使用认罪认罚从宽制度，如果被告人也不认罪，则要撤回建议。建议法院予以考虑。

12、检察院行使法律监督权

三个，（一）检察院建议判缓刑，法院认为显不当，这是调整前置问题，属于程序违法，以程序违法为理由依法提出抗诉。

（二）建议缓刑，建议调整了，检察院拒绝调整，或者调整后还是不当，法院依法判，此时程序上没有问题，可以以量刑有错为抗诉理由来抗诉，还可以提出检查建议，发纠正违法通知书。

（三）已经采纳了，被告人上诉，检察院抗诉，认为法院从宽处理不当，按39条，可以加刑，法院有决定权。

三、证据与证明

13、十年考过七次。