他受到启发，才最终将1998年12月的这场举世瞩目的电视辩论写进剧本，作为最后的高潮。

如此设计，也能够体现出这位青年导演在讲故事这件事情上的造诣，已经能够窥得到大师殿堂的一角了。

举个例子，金庸是怎么讲故事的？

我们通常认为，电影、小说等艺术作品中一个事件的戏剧性的强弱，与它的重要性呈正相关。

譬如《鹿鼎记》中韦小宝杀鳌拜这一事件，是小说前期一个极度醒目的桥段和高潮。

单就杀人来讲，韦小宝费劲九牛二虎之力，下毒、暗杀、群殴手段齐出，洋相百出，才堪堪杀掉鳌拜。

这似乎不是很能调动读者或者观众的情绪啊？

但金庸设计这段剧情的方法，和路宽在电影最后放上这段辩论，是出于同样的目的——

通过多元化铺垫的内核，来引爆最后的情绪高点。

杀鳌拜前：

皇帝说，杀鳌拜者加官进爵；

陈近南说，杀鳌拜者封为香主；

双胞胎美女说，家人为鳌拜所害，如有侠义之士报仇，愿终身侍奉；

黎民百姓说，鳌拜圈地养马，荼毒庶民，谁杀了鳌拜就是大家的英雄！

而鳌拜自己呢？满清第一巴图鲁，一身刀枪不入的横练功夫。

最后还是韦小宝拿着抄鳌拜家得来的利刃捅进后者的肚脐眼，才勉强杀之。

这么窝囊地杀人爽吗？不爽。

但有了前面的多元化铺垫，最后这种满足了不同层次的情感需求的成果，即便是如此灰头土脸地杀掉鳌拜，那也是暴爽。

《历史的天空》最后这段剧情亦如是。

在这场辩论之前，张纯如本人受到右翼各种威胁恐吓，不堪其扰，精神情绪处于临近崩溃的状态；

全世界不了解这段历史的观众，都在等待最后的辩论得出的真相；

美国230多家主流媒体，如《纽约时报》《华盛顿邮报》等）对此进行了密集报道，《洛杉矶时报》称其为“历史与谎言的正面交锋”，香江《大公报》以“弱女子单挑大国谎言”为题头版报道；

哈佛大学、斯坦福大学等高校举办专题研讨会，学者们开始重新审视这段历史书写；

甚至在辩论后，这段视频被制成教学素材，进入美利坚中学历史课堂，改变了此前美国历史学界对此事沉默。

犹太裔作家苏珊拉宾纳（张纯如的编辑）公开支持将其与“犹太人的灾难”并列，称“真相不应被地域或民族限制”。

多么伟大的辩论！

可以说，这段剧情的演绎，将是这部电影最后的点睛之笔。

路老板不知道这种题材很压抑、沉重，不会获得观众的青睐吗？

他能帮老谋子修改《黄金甲》，也堪称国内最会讲故事的导演，自然对这种事情门清。

但《历史的天空》题材本就如此，他只能尽力在那段黑暗和绝望的往事中，为观众奉上这最后一笔点睛。

就像是韦小宝杀鳌拜，让刘伊妃扮演的张纯如女士“言杀”鬼子大使齐藤邦彦，彻底引爆观影者的情绪。

这是迫不得已的欲扬先抑，也是真实历史的发展脉络。

而时至今日，青年导演对刘伊妃能否演好这场戏似乎也不再有什么疑虑。

片场没有租用真实的pbs电视台，只是按照影像资料和真实历史场景进行搭建。

最后一场戏，全剧组人员既兴奋又谨慎，包括路宽和小刘在内，很早就来到现场。

刘伊妃在化妆室里预演、排练，最后回想和琢磨着台词、情绪和动作细节；

路宽和赵飞、副导演及场务在巡视片场，视察最后的细节。

今天有两位泛亚电影学院的学员到访学习，陆洋和郭帆。

两人手里拿着笔记本，一言不发地跟在路老板后面。

进入二年级，他们在学院方的安排下，已经开始了剧组的实习工作。

主要对象自然是北美问界、诺兰工作室、马丁斯科塞斯、迪士尼以及狮门等友好公司的剧组。

路宽走到辩论台边上，叮嘱安排了几句，回头看着两个学员笑道：“在《钢铁侠》剧组实习得怎么样？”

“挺好的，路导！”

“路导，您给我们安排到的这个剧组可真是太棒了，我看他们特效团队的操作都看呆了，还有各种领先内地的化妆和爆炸技术，真是看得人眼馋那！要不说我跟陆洋俩人算是走了后门呢，这搁别人哪儿能。。。”

陆洋五个字回答的功夫，赛博妲己似乎要写一篇马屁论文出来。

“好了好了，我知道了，继续努力！”路老板无奈打断郭帆，又是一番耳提面命：

“《钢铁侠》是一部彻彻底底的好莱坞风格的商业片，学特技是一方面，主要是学他们的剧本、拍摄节奏、剧组统筹等等，都上点儿心吧。”

“是！”、“好的！”

嗯，你郭帆就非比人家多说一个字才舒坦。

今天辩论演播室的主舞台悬挂着张纯如《金陵大屠杀》一书的英文版封面大喷绘，下方堆迭着畜生暴行照片的档案盒。

都是