狗人士很气愤。要是人人都像他们这样，谁还会去爱狗？我就遇到过一个例子，我从美国留学回来之后，在公园里遇上了一群人在争执。起因是一个五岁的小男孩，不小心撞到了一只小狗。结果那只狗的主人就叫来了一帮人，拦着那个小孩不让走。我好心过去调解，谁知道那狗主人不分青红皂白，上来就骂我，说我没良心，全家不得好死。

听了这句话，我就愤怒了。侮辱我就算了，还侮辱我全家！我当时很愤怒，但我一直忍着自己的怒气，就拉着那个孩子就走。那些人还拉着我们，不让我走。当时我就用我最擅长的功夫，把那些家伙给制服了。

在这起事件之后，那个孩子就变了一个人。他原本活泼开朗，特别喜欢小动物，在经历了那起事件之后，他开始变得冷漠，对他原本喜欢的小动物，也不再表现出过去的喜爱。那个孩子，他才五岁，他还小，这一件事情给他造成了不少的影响。人可以为了受伤的狗买单，但又有谁为这个心灵受伤的孩子买单？

后来，这件事情还被人传动了网上，我还以为网友们会集体声讨我，但是，基本上网友都站在我一边，纷纷声讨那些“爱狗人士”。

爱狗，这值得我们理解，但请不要把狗的权益凌驾在人类的权益之上。极少数“爱狗人士”的过激行为，只会让更多的人讨厌真正的爱狗人士。

经历这些事情之后，我也对爱狗人士产生了一些负面的看法。我相信大部分爱狗人士是好的，这些人只是其中的一小部分，俗话说得好“一颗老鼠屎坏了一锅好汤。”正是这些部分“爱狗人士”的过激行为，才使得大家对善良的爱狗人士的误解越来越大。

“漓江，你怎么了，一直不说话？”雾欣问我。

“没什么，我只不过想起了一些不好的回忆。”

“漓江，你该不会想起了上次你在公园为了解救那个孩子而被爱狗人士围攻的事情吧？我听老主人说过这件事情。”雨欣似乎看出了事端，问道。

“啊，算是吧！也不知道，那个孩子怎么样了？”我虽然是事情的当事方，但我是成年人，可以调控自己的情绪；但那个孩子，就不一定了......

“哼，人类真是虚伪，当他们残忍地杀害其他动物的时候，他们从来没有为那些被杀死的动物发声，就因为狗是他们最喜欢的动物，所以就为了他们来发声。这真是虚伪的‘双重标准’！真不知道，每年有多少无辜的狐狸，被人类残忍地杀死。我们狐狸的皮毛可是很值钱的，有很多人类都想要用狐狸的皮毛来制作大衣，以此来炫耀自己。人类最喜欢的事情就是站在道德的制高点批判别人，明明自己的手上沾满了罪恶，却还要把自己塑造成一副正义凌然的形象，真让人恶心！我觉得，我也应该建立一个组织，号召全地球的动物一块抵制人类，保护地球。”雨欣的吐槽简直是太犀利了，一针见血地说到了重点。

“你这么说也有道理。不过，你的这种行为也不值得提倡，我知道，你说出这话来，就是为了单纯地发泄自己内心中的不快。人类有好人也有坏人，好的人类也在保护动物，而且，我们不是在老主人的帮助下才变成人类的吗？你这样好像有些忘恩负义。”雾欣倒是站在人类的立场，替人类说话。

“这么说也是，毕竟也是老主人给予了我们第二次生命，我这样说，的确有些不太合适。”

“好了，你们俩，以后不要再讨论这些内容了。雨欣，你难道忘记上次答应我的要求了吗？”

“对不起，我情绪太激动，就给忘了，下回不会再这样了！”雨欣很快意识到了自己的错误，连忙向我道歉。

人都是有逆反心理的，更别说狐狸了，所谓逆反心理，就是你越不让我干什么事情，我偏偏就要去干，人类在极度愤怒的时候，可能会做出这样的事情来。有些被爱狗人士的极端行为激怒的市民，就偏偏要去做伤害狗的事情。

如果爱狗人士可以和这些普通市民相互尊重的话，事情也许就不会发展到这步。人与人之间需要相互理解，有的时候，站在对方的角度上，换位思考，站在对方的角度思考问题，你就可以体会到别人的感受。多一份理解与尊重，就会少一份误解与敌意。如果每个人都这样做，这个世界就会和平了。但是，这些爱狗人士却总是使用“道德绑架”，强迫别人去接受他的要求。

“算了，这些事情都过去了，就像爱温妮莎说的，过去的事情，就让它过去吧！反正那些痛苦的回忆不属于我，美好的未来才属于我。”我把这些繁琐的事情甩到脑后，踩下油门，向着郊外进发。

我现在最主要的任务不是思考这些繁琐的事情，我还要去救我的妹妹。我希望在未来的一天，这些爱狗人士能够采用理性合法的方式来表达自己的要求，而不是以此作为借口去伤害其他人的合法权益。

你尊重别人，别人也会尊重你；你不尊重别人，别人有什么理由尊重你呢？人与人之间的尊重是相互的、平等的。