心存报复的心态，不问青红皂白就妄下了判断。

问题的关键便在于，这个年代的刑事诉讼，并没有“所有疑点获利归被告”的原则，后世都是司法机关调查取证，来列举证据证明被告人有罪，如果因为没有绝对充足的证据，是无法判定一个人是否有罪的。

但是这是宋朝，是古代，衙门审理这种刑事案件的原则就是只要有疑点，需要被告或者嫌疑犯自己举证，来证明自己是无罪的，若是没有充足的证据来证明自己无罪，审案的衙门官员会因为一些并不充分的旁证，就判定了一个人的罪行。

由于文明发展程度以及社会形态和思想的限制，在现代听起来，这绝对是毫无道理的事情，但在古代，这样的司法惯例却是无可厚非的。

当人犯不肯签字画押承认罪行的时候，官府的做法就是刑讯逼供，所以也导致了大量屈打成招的冤案错案出现。