第650章 观察很敏锐

现在《爸爸去哪儿已经播到了第三季第十三期，总共十五期，还有三期就播完了。

也就是说这个月月底播完整个季度。

嘉宾已经不是最初的几人了，而是换成了胡军、王宝强、邹市明、刘烨他们，以及他们的儿子、女儿。

参与的明星嘉宾那就多了去了，有刘涛、宁静、樊少皇、王祖蓝等。

如果这个节目死掉，会损了一大批艺人的利益，本来有个节目能混混的，这一些没的混了，包括芒果台的利益。

要知道只这一季，广告费收入就是15亿，而整个季度成本在1亿左右，这里面包含明星片酬和拍摄制作等。

另外还有网络版权售价，版权在1.5亿，海外版权韩国、越南、泰国等，另外包括手游、图书、玩具等授权。

只这一季就能赚数亿，全系列含衍生内容，能有数十亿的利润，两家分都能分十几亿。

这么大的利益，是人都眼红，自然就有很多人前仆后继的要弄死这节目。

当然芒果台弄死华艺的心都有！

现在外界对《爸爸去哪儿的舆论批评声音很大，有记者问芒果台副台长张华立：“有人说，娱乐最没文化、最没深度，那你觉得做娱乐有意思吗？”

“有位清华教授说它终结了《超级女声式的舞台竞技综艺霸权，开启纪实类真人秀黄金十年，这还没意思？精英文化在和大众文化的战争中败下阵来，需要反省的是精英份子自身，而不是一味指责对手。”张华立说道。

这位是芒果台的领军者之一，是后来欧阳常林和吕焕斌之后的第四任领导。

也是芒果台坚定的改革者。

后来他上台的时候，也是龙丹妮离开的时候。

这位的回应，可以说对《爸爸去哪儿坚定的支持，就算你们不喜欢，这个节目还是存在的。

而他的回应，让这档节目进一步处在了一个风口浪尖上。

许多专家教授跑出来批评，社会学家蓝佩加认为：“《爸爸去哪儿加剧了普通家庭对‘精英教育’的焦虑，推动早教机构、亲子游等产业的爆发式增长。”

清华大学尹鸿教授就说：“节目中农村体验环节被包装成了苦难探险真人秀，满足城市观众对乡村的猎奇想象，却回避真实的城乡资源分配问题。”

农业大学叶教授就说：“农村还是很穷的，并不是什么自然风光秀丽，那是城市里的人对乡村美好的幻想，与精准扶贫中的复杂现实形成割裂。”

华东师范大学黄菡教授援引《联合国儿童权利公约指出：“节目将儿童置于高强度拍摄、广告代言和公众凝视下，涉嫌违反‘儿童利益最大化’原则。”

这是说把儿童作为“商品”剥削。

更多的专家教授说这档节目制造焦虑，比如林志颖定制赛车房，王岳伦送女儿读国际学校，隐性传递育儿资本决定论。

加剧普通家庭对起跑线的恐慌！

伦理、焦虑、商品、贫富差距等词汇接踵而来，让《爸爸去哪儿这档节目被盯上了“娱乐至死”的标签。

那位副台长不说还好，一说好像就捅了马蜂窝，那些个专家教授全跑出来了。

好像在说，看精英耐不耐何的了你。

这影响就很大了，人家说的也不是没道理，相当于已经引起了社会负面。

而上面真的在考虑“限童”！

由于社会性讨论很大，总局在所在官网发了篇文章，大概意思就是：“对于近期多档综艺引发的儿童权益争议，各电视台应该平衡好娱乐创新与社会责任！”

说白话的大概意思就是，不要过度娱乐，不要制造焦虑，节目要正确的引导。

这文章一出，社会科学院有名研究员就立马表示：“政府已经意识到，资本正在系统性开采儿童隐私红利，必须用政策划定底线。”

这只是吹风的一篇文章，政策还没有下来，就引得各大电视台的综艺节目开始减少儿童出境。

就连央视的亲子类节目都开始调整，把儿童改成了少年，比如《极速少年！

还有很多在寻求网络平台播出。

比如《妈妈是超人这档节目，就开始寻求网络播出。

怕上了卫视就给禁掉了。

现在的网络平台的内容还是没有怎么管的时候，可以作为政策避险。

当然也有很多亲子节目播出了这一季，还要看下一季要不要再弄，就要看上面的动向。

但《爸爸去哪儿是没法调整的，这综艺本来就是以儿童为主题的节目，如果没有儿童，观众就没法看了。

这无疑是整个综艺市场的一次大洗牌。

当然上面还没有正式下文件，只是个吹风，给了缓冲时间，让他们慢慢调整，让他们把现有的播完，当然如果政策下来的时候就是一刀切，没的商量。

所以这事影响之大，打击面之广是谁都没想到的。

很多的明星都有受到牵连，利益受到了损失，特别是家里有孩子的，各大电视台都开始收紧了。

“你说玉兔和华艺这俩竞争，跟我们有啥关系，他们俩就不能线下打一架，直接分出